القيمة العلمية لتفسير العياشي | السيد كمال الحيدري
يقول كمال الحيدري
هذا الذي نسخ كتاب تفسير العياشي الظاهر ليس من طلبت العلم لأنه حذف السند لأنه لا يعلم اهمية السند
هذا كتاب البحار اسانيده موجودة ومع ذلك ضعفتوا اكثر من تسعين بالمية من الكتاب في كتاب مشرعة البحار للشيخ اصف محسني
كذلك كتاب الكافي اسانيده موجودة ومع ذلك ضعفتوا اكثر من تسعين بالمية من الكتاب في كتاب صحيح الكافي للشيخ محمد باقر البهبودي
ما قيمة السند ما قيمة علم الرجال
العقل السليم لا يخالف الرواية الصحيحة لكن العقل الملوث بالعاهات والامراض ممكن يخالف الرواية الصحيحة فإذا كانت الرواية صحيحة وقبلها القرآن كيف ارفضها واقدم عقلي الرواية الصحيحة هي التي توافق القرآن والسند ليس له أي قيمة يوجد شيعية عندهم السند هو كل شيء قتلوا حديث أهل البيت ذبحوه من الوريد إلى الوريد اصف محسني اختصر كتاب البحار مئة وعشرة مجلدات اختصرها في ثلاث مجلدات فقط ومحمد باقر البهبودي استلم كتاب الكافي ( 598 ) رواية الصحيح منها ( 74 ) رواية ما قيمة السند إذا كان الفاسق لا ترد روايته فقد جاء في القرآن الكريم ( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ (6) )
ويوجد رواية في كتاب الكافي عن الامام الصادق عليه السلام تنسف علم الرجال الامام يامرنا ان ننظر في المتن هل يوافق القرآن وروايات آخرى عن رسول الله ولا نهتم للسند
2 – محمد بن يحيى، عن عبد الله بن محمد، عن علي بن الحكم، عن أبان بن عثمان، عن عبد الله بن أبي يعفور قال: وحدثني حسين بن أبي العلاء أنه حضر ابن أبي يعفور في هذا المجلس قال: سألت أبا عبد الله (عليه السلام) عن اختلاف الحديث يرويه من نثق به ومنهم لا نثق به؟ قال: «إذا ورد عليكم حديث فوجدتم له شاهدا من كتاب الله أو من قول رسول الله (صلى الله عليه وآله) وإلا فالذي جاءكم به أولى به».
* الشرح:
(محمد بن يحيى، عن عبد الله بن محمد، عن علي بن الحكم، عن أبان بن عثمان، عن عبد الله بن أبي يعفور قال: وحدثني حسين بن أبي العلاء أنه حضر ابن أبي يعفور في هذا المجلس قال: سألت أبا عبد الله (عليه السلام)) الظاهر أن فاعل قال في قوله: «قال: وحدثني» أبان بن عثمان فهو يروي هذا الحديث تارة عن عبد الله بن أبي يعفور، عن أبي عبد الله (عليه السلام)، واخرى عن حسين بن أبي العلاء، أنه – أي الحسين – حضر ابن أبي يعفور في مجلس الصادق (عليه السلام) وقد سأله ابن أبي يعفور وفاعل «قال» في قوله «قال: سألت» عبد الله بن أبي يعفور.
(عن اختلاف الحديث يرويه من نثق به ومنهم لا نثق به) الظاهر أنه سؤال عن الأحاديث المختلفة التي نقلة بعضها ثقات ونقلة بعضها غير ثقات، والمقصود طلب ترجيح بعضها على بعض وقوله: «ومنهم من لا نثق به» لبيان أمر آخر وهو أن بعض رواة الحديث غير ثقة وحاله مكشوف لا إشكال فيه لعدم الاعتماد بحديثه.
(قال: إذا ورد عليكم حديث فوجدتم له شاهدا من كتاب الله أو من قول رسول الله (صلى الله عليه وآله)) جزاء الشرط محذوف أي فخذوه أو فاقبلوه.
(وإلا فالذي جاءكم به أولى به) أي بذلك الحديث وينبغي أن لا يتعداه إليكم وأن لا تأخذوا به فتيا وحكما وعملا واللازم عليكم في مثله الإرجاء إلى لقاء الإمام (عليه السلام) كما يستفاد ذلك من أخبار كثيرة، وقيل: اللازم عليكم تركه ورده لأنه مخالف للكتاب والسنة وفيه نظر; لأن عدم وجدان الشاهد لا يستلزم عدم وجود الشاهد حتى تتحقق المخالفة لجواز أن يكون فيهما شاهد لم نعرفه.
اللهم إلا أن يجعل عدم الوجدان كناية عن المخالفة وفيه ما فيه، وهذا الحديث والأربعة الآتية بعده يدل على ما سبق من أن كتاب الله أصل كل حق وصواب وأن كل ما صدقه كتاب الله وجب الأخذ به وكل ما خالفه وجب تركه، وكل ما لم يعلم موافقته ولا مخالفته وجب التوقف فيه، وفيه أيضا دلالة على أن خبر الواحد من حيث هو ليس بحجة ولا يخصص به الكتاب (1) وعلى أن الأحاديث المختلفة وإن كان الراوي في أحدهما ثقة ورعا دون الآخر وجب موازنتها مع الكتاب.
وهذا ينافي في الجملة ما مر في حديث عمر بن حنظلة من قوله (عليه السلام): «الحكم ما حكم به أعدلهما وأفقههما وأصدقهما في الحديث وأورعهما ولا يلتفت إلى ما يحكم به الآخر» ثم حكم على تقدير تساويهما (2) بوجوب النظر إلى الكتاب والسنة فالأولى أن يحمل السؤال على الاحتمال الأخير رفعا للتنافي بينه وبين ما سبق.