One Comment on “الرد العلمي على المنحرف الكذاب كمال الحيدري حول رواية تفسير القمي”
انت يا كمال الحيدري جاي تبرر لنفسك ان وجود هذه الرواية في تفسير القمي هذا ﻻ يعني أن الكﻻم الذي قلته في قناة الكوثر من ٩٥ في المية من الروايات في كتب الشيعة هي اسراءليات
نحن ﻻ نقول ان هذه الرواية الموجودة في تفسير القمي صحيحة وهذا ﻻ يعني ان كﻻمك صحيحا
انت عدو روايات اهل البيت
الروايات التي ليست صحيحة ما تجي خمسة بالمية وﻻ اثنين بالمية
نحن عندنا ﻻ يوجد اي قيمة للسند العبرة عندنا للمتن فقط
نحن عندنا راوي الحديث بمثابة ساعي بريد ممكن يكون صالح وممكن يكون طالح
نحن منهجنا هو العرض على القرآن فما وافق القرآن نقبل به وما خالف القرآن نرفضه
نحن مأمورين من اﻻمام الحجة اللهم عجل فرجه الشريف أن نتبع رواة اﻻحاديث
انت يا كمال الحيدري جاي تبرر لنفسك ان وجود هذه الرواية في تفسير القمي هذا ﻻ يعني أن الكﻻم الذي قلته في قناة الكوثر من ٩٥ في المية من الروايات في كتب الشيعة هي اسراءليات
نحن ﻻ نقول ان هذه الرواية الموجودة في تفسير القمي صحيحة وهذا ﻻ يعني ان كﻻمك صحيحا
انت عدو روايات اهل البيت
الروايات التي ليست صحيحة ما تجي خمسة بالمية وﻻ اثنين بالمية
نحن عندنا ﻻ يوجد اي قيمة للسند العبرة عندنا للمتن فقط
نحن عندنا راوي الحديث بمثابة ساعي بريد ممكن يكون صالح وممكن يكون طالح
نحن منهجنا هو العرض على القرآن فما وافق القرآن نقبل به وما خالف القرآن نرفضه
نحن مأمورين من اﻻمام الحجة اللهم عجل فرجه الشريف أن نتبع رواة اﻻحاديث